前言

游戏设计者总是提“经济系统”，说某某游戏的经济系统设计的不好，某某游戏的经济体系又崩了，他们到底是在说什么？什么是游戏的经济系统？怎样叫做不好？

我不是一个专业的设计者，更不想当什么大师，我只是一个从业者，我致力于从我的角度，尝试通俗的阐述游戏设计。

什么是游戏经济系统？

刚进游戏行业的时候，前辈说经济系统就是：产出和回收；后来，他们又告诉说经济系统还包括基于产出和回收的各种系统和玩法；再后来又告诉我还有货币系统；再后来……

那么到底什么才是游戏的经济系统？

要搞清楚这个问题，我们得先知道，什么是经济系统。

此定义来自百度百科：

经济系统是由相互联系和相互作用的若干经济元素结合成的，是具有特定功能的有机整体。广义的经济系统指物质生产系统和非物质生产系统中相互联系、相互作用的若干经济元素组成的有机整体。例如，一个国家的国民经济系统是这个国家最具有代表性、重要性、规模宏大的有机统一的经济系统。

人是经济系统中的主体

听起来挺复杂的，有多复杂呢？如下图↓

是不是看完更懵逼了，没事，我们慢慢来。

百科说：人是经济系统的主体；薛兆丰教授在其《经济学讲义》中提到：“经济学研究的是陌生人之间的互动”。

于是我们可以换个概念理解：

人，以及人与人之间的互动行为所关联到的所有元素，都是经济系统的组成部分，即“经济元素”；而人作为主体，在其中起到串联的作用，在一定规则下，通过个体或群体的互动行为，给相关经济元素带来变化。

这样的一个体系，我们可以称之为经济系统——注意，上文提到了“规则”，这个抽象概念，也是体系的组成部分，不论是自然规则还是人为规则。

所以，你能想到和想不到的一切，都是经济元素。整个世界本身就是一个巨大的经济系统，在自然规律、法律法规的约束下，在人与人的行为影响下，不断运转。随着人们能接触到的范围越来越广，这个体系也会越来越庞大，以后可能会把太阳系也纳入进来。

广义的游戏经济系统也是如此，它指的是这个游戏的一切元素及规则：设计者、游戏玩家、游戏世界里的各种元素、游戏里的各种规则……。

经济系统好坏的重要性，什么决定了好坏

我们在聊到一些长寿游戏的时候，总是会说：经济系统做得真好。

是的，经济系统的好坏，决定了一个游戏是否能走得长远。

现实世界中，经济系统不好，会导致人民的生活崩溃，比如委内瑞拉，经济崩溃后，货币迅速贬值，以前手里的钱全成了废纸，许多人一夜之间一无所有。

游戏经济系统崩溃，会导致部分玩家的金钱付出和精力付出受损，继而导致玩家流失，最终造成游戏无法运营下去。

一个游戏想要起步，经济系统的好坏可能不是最重要的因素，重要的可能是经济系统结构中的一些独立元素，例如玩法、美术、等等。但一个游戏想要长久，经济系统就必须好。

如同现实世界一样，现实世界决定经济系统好坏的，是政策；那么决定游戏经济系统好坏的，就是游戏规则。

游戏规则包含的内容很多，其中最重要的规则就是“产出和回收”。

产出回收什么意思呢？

简单点说就是：

假设设计之初规划的是每个玩家手上应该平均有三把武器，那么就要通过控制产出和开放回收的办法，让这个数字保持下去，比如现在产多了，每个玩家手上有四把武器了，那就想办法收走一把。

当然这只是个粗鄙的例子，并没有那么准确，实际的情况比这个复杂，玩家的等级会上升，会需要更多武器，回收武器换给玩家东西，又可能产生新的产出，如何去平衡这些东西，就是设计者要做的事情，也是衡量一个经济系统设计的是否好的关键。

如何衡量产出与回收

游戏的经济系统中，我们几乎只看产出回收是否做得好，这里有个重要观察指标就是“贬值”。事实上在现实世界中，我们也可以通过“贬值”来衡量产出与回收，这是一个基本的经济学供需原理，但我们不在这里讲经济学。

对于一个网络游戏来说，玩家在里面投入最多的是金钱和时间。但不论投入的是什么，在设计之初，设计者们都计算过一笔账：对于固定单位的金钱和时间付出，玩家应该对应的获得多少。

所谓的贬值，举几个通俗且极端的例子：

玩家花50块买了一把武器，结果第二天降价了只要20；

玩家花两天获得了一把武器，结果第二天只需要半小时就可以获得了；

不用想也知道，发生这样的情况，玩家的表情一定是这样的↓

现在我们换个例子，还是沿用上面的武器：

1。玩家花50块买了一把武器，3个月后玩家买了一把新武器花了500，原来的武器降价了只要20；

2。玩家花2天获得了一把武器，3个月后玩家获得了一把新武器，原来的武器免费送了；

这么看是不是舒坦一些？

玩家对于自己的付出是有预期的，最初的预期就来自设计者的定价，不能接受的就是自己买来的东西贬值，贬值得越快越不能接受。

所以我们对于经济系统的好坏，也是看它的一个贬值速度和程度。

不好的经济系统怎么导致贬值？

贬值一向都是“供大于求”导致的，而带来供大于求有多种原因。

原因大体上可以分为两种：一种是结构上的疏忽，一种是运营上的压力。

前者是常见的原因，而后者是一种无奈。

结构上的疏忽

游戏虽然不如现实世界复杂，但仍然是一套极为复杂的系统，在制定规则的时候，各种规则相互嵌套、耦合，产出也在其中交错穿插，稍不注意就会出错。

常见的错误如：

原始架构错误——一开始就没设计好，导致某部分产出超出预期；

后续追加错误——在优化或追加新产出的时候，算错或漏算了原有产出结构，导致产出超标；

代码结构错误——就是常说的BUG了，导致玩家大量刷产出；

有没有什么方法避免呢？

当然，代码层面的问题只能交给“多检验”这个办法了。

前辈们常说：“在游戏里，做加法容易，做减法难”，大意就是增加产出容易，减少产出就难，玩家是贪得无厌的，一天给我500，虽然是错误的行为，但要改回去，不接受。

没有什么更好的办法，唯一需要做的就是“谨慎”，放缓投放节奏，多思考，慢慢来。

举个例子：当游戏的等级从70级扩到80级，不急于出80级武器，而是逐渐加大70级武器的投放，等待70级武器尽量普及，让它在贬值前尽量的被玩家所消费。而开放80级武器后，先少量的投放，让70级武器仍然具有作用，最后，再慢慢的向90级武器过度。如此往复，当大多数的玩家都足够久的享受了当前武器的作用，对贬值也就没那么在意了，此时他们也足够饥渴想要下一等级的武器。

从长远的角度来说，贬值是必然的，设计者要做的就是，尽量让贬值放缓。

运营上的压力

这可能是游戏面临的最无奈的问题了

由于现在游戏的发行结构问题，一般都是平台-研发商，这样的组合。

两个个体隶属于不同的公司，KPI自然不同，但平台掌握推广资源，对于商业化能力不是那么优秀的游戏而言，再稳健的经济系统也会被平台方的KPI打败。

平台算的账很简单，多少资源要对应多少收入，做不到就扣资源，没有资源，游戏也难以为继。于是随着收入压力的越来越大，游戏来不及整改，唯一能做的事情就是不断贱卖资源和不断出新资源，这显然是增加了产出，导致贬值加速，最后游戏崩溃。

最后的问题

商业化能力是否属于经济体系范畴呢？

是，但只是其中一部分，商业化能力更多的是指游戏收钱的能力，和经济系统的稳定与否关系不大，一些做得好的游戏，也并非是靠商业化能力强取胜的。

来源：“有用熊”（ID：usefulbear）

新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。